Mais uma jornada, mais uma bela vitória do CDR que coloca o nosso Clube no 3º Lugar a 4 pontos do lider. Não faço comentários ao jogo porque infelizmente não o pude ver, mas a satisfação e o orgulho que dá, olhar esta tabela classificativa, obrigam-me a publicar os resultados e a respectiva classificação. Nunca tive duvidas sobre o que seria esta época desportivamente, a qualidade da equipa técnica, liderava pelo meu Amigo Jorge Paiva e a qualidade do plantel dava todas as indicações, mas futebol é futebol e é, decididamente um mundo complicado com muitos factores e muitas incógnitas as quais nem sempre podemos controlar, mas felizmente que tudo se encaminha para os objectivos traçados inicialmente ! Parabéns à equipa técnica, aos jogadores e à direcção!
Os treinadores socorrem-se do “factor tempo” para justificar derrotas na construção da equipa, semana a semana e mesmo ao longo dos 90 minutos, alterar o sistema, meter um terceiro central, tiram-no e metem mais um avançado, passam de um jogo de posse e circulação de bola para um jogo directo e de segundas bolas, etc. “Porque a táctica pode mudar jogo a jogo em função do adversário”. Dizem!
O que é táctica para José Moutinho?
A táctica é o conjunto de comportamentos que se pretende para a equipa, que se deseja que esta manifeste com regularidade em competição, isto é, o conjunto de princípios que dão corpo ao seu modelo de jogo.
“O mais importante numa equipa é ter um determinado modelo de jogo e um conjunto de princípios de jogo, conhecê-los bem, interpretá-los bem, independentemente de ser utilizado este ou aquele jogador. Nós analisamos o adversário, procuramos prever como se pode comportar contra nós e procuramos posicionar-nos nalgumas zonas mais importantes do campo em função dos seus pontos fortes e fracos. Mas isto são detalhes posicionais. Não mexem com os nossos princípios, nem sequer com o nosso sistema. Acreditamos que o mais importante somos nós, a forma como jogamos e automatizamos o nosso modelo. Por vezes partimos para alguns jogos completamente alheados e ignorando o que vai ser o comportamento do adversário. Apostando e potenciando aquilo que é nosso. E que fique bem claro que os sistemas que a minha equipa apresenta ao longo de uma época são definidos e operacionalizados logo desde o inicio. Como já disse várias vezes, não acredito nos sistemas que têm origem no gabinete, na reunião, na conversa com os jogadores. Acredito no treino, na repetição sistemática. Se em dois anos e meio no Porto só por duas vezes alterei a estrutura – na segunda mão da meia-final e na final da Liga dos Campeões, com a entrada do Pedro Emanuel -, por alguma razão foi. E foi treinado!”
“A maioria dos treinadores não pode dizer que precisa do tempo que diz precisar para ter mais sucesso na equipa. Essa é a maior mentira do futebol, que serve unicamente para se protegerem. Quer dizer, se calhar até precisam…porque se perde tempo com questões que não a organização de jogo”
“A minha preocupação quando vou para um clube é encontrar, mais do que um sistema táctico, um modelo e uma filosofia de jogo. Tem a ver com um futebol fundamentalmente ofensivo, onde o passe e a qualidade são fundamentais.
Podemos alterar um ou outro jogador em função das características que o encontro deve assumir, mas de uma forma geral partimos para cada jogo sempre motivados para jogar bem e de acordo com aquilo que é a nossa filosofia e o nosso modelo. Isso é o mais importante e penso que é uma característica nova : jogar em cada campo e com cada adversário acreditando no seu potencial e praticando o seu futebol”
As declarações proferidas de treinadores com “a equipa ainda não está rotinada”, “faltam-nos automatismos”, “quero que os jogadores sejam capazes de jogar de olhos fechados, “nos treinos, as coisas já começam a sair mecanizadas” são bastante familiares. É a chamada tentação do piloto automático. Torna-se o treinar muito militarizado, no sentido de que o treinador dá as ordens e os jogadores têm que seguir à risca. Durante os exercícios assistimos a exemplos deste tipo: “joga por fora”, “tira da pressão”, “guarda a posição”, “troca com o ala”, “solta de primeira”. Esta obsessão não fica por aqui. Exagera-se na utilização de regras nos exercícios e acaba-se por retirar a capacidade de intervenção sobre o imediato, o aqui e o agora. Por exemplo, abusar da condicionante jogar a dois toques leva a que a gestão do instante, por parte dos jogadores, seja mais mecânica do que não mecânica, tende a tornar linear aquilo que não o é. Um outro exemplo do treinar sobre carris é as combinações ofensivas, repetidas até à exaustão, no sentido de levar os jogadores quase a decorá-las.
“Quando vou estudar o adversário e procurar identificar os seus comportamentos-padrão, constato que, muitas vezes, o desenvolvimento dessa dinâmica de jogo é, não tanto uma dinâmica, mas um automatismo mecânico”
José Mourinho
Com esta linha de pensamento os treinadores acreditam que podem chegar de forma mais rápida ao jogar que pretendem. É um erro crasso metodológico! Porque o futebol é um fenómeno extremamente complexo, caracterizado pela não linearidade. Um exemplo prático: alguém sujeita a um ditado. Este ditado é estudado, escrito, rescrito, decorado e nem um erro. Mas se este sujeito realizar uma redacção e não tiver capacidade de criar, recriar a partir de um novo contexto que lhe foi apresentado fica limitado. Mourinho no treino dá o tema mas são os jogadores que fazem a redacção. Se os níveis de desempenho que se pretende não estão a ser atingidos Mourinho intervêm mas sem dar respostas, soluções. È a chamada descoberta guiada.
“Não é fácil passar da teoria à prática, sobretudo com jogadores do top, que não aceitam o que lhes é dito apenas pela autoridade de quem o diz. È preciso provar-lhes que estamos certos. Comigo, o trabalho táctico não é apenas um trabalho onde de um lado está o emissor e do outro o receptor. Eu chamo-lhe “descoberta guiada”, ou seja, os jogadores vão descobrindo as coisas a partir de pistas que lhe vou dando. Para isso construo situações de treino que os levem por um determinado caminho. Eles começam a sentir isso, falamos, discutimos e chegamos a conclusões. Muitas vezes, paro o treino e pergunto-lhes o que estão a sentir. Respondem, por exemplo, que sentem o defesa direito muito longe do defesa central. “Está bem, vamos aproximar os dois defesas e ver como funciona”. E experimentamos uma, duas, três vezes, até lhes voltar a perguntar como se sentem. É assim, até todos, em conjunto, chegarmos a uma conclusão”
Numa tarde de agreste frio o CDR apresentou-se no Estádio do Matão com Careca, Nuno (c), Telmo, Victor, Megane (Baba), Paulo (Nando), Nené, Oceano, Isidoro, Manu (Pingato) e Parma.
Expectativas elevadas que não foram goradas para quem assistiu a uma grande partida de futebol onde os intervenientes mostraram capacidade para disputar o resultado em qualquer campo.
O Lamelas durante os noventa minutos liderado pelo seu grande e experiente jogador de nome Celso pegou na batuta e fez nos quatro momentos do jogo uma grande partida, à qual a sua equipa deve muito quer nas transições ofensivas quer defensivas. A equipa adversária caía na esparrela do CDR.
O CDR faz do contra-ataque a sua melhor arma, arrisco-me a dizer que será difícil perder nos campos fora de casa. Apresenta duas vicissitudes. A primeira, “Estou apertado” e pensa um jogador do CDR mas na frente encontro um “pinoco”, uma referência de seu nome Parma. Marcou três golos. A segunda, nas transições defesa ataque já desenrola um futebol apoiado dando resposta a outros problemas que possam surgir.
A equipa de arbitragem bem no aspecto técnico, mal no aspecto disciplinar. O chefe de equipa devia ter expulsado o jogador Celso por acumulação de faltas perigosas.
Aos adeptos do CDR, um velho ditado “para se apanhar moscas não é com vinagre mas com mel”
Tradicionalmente, individualizar o treino é realizar programas individuais para os jogadores.
Mais uma vez Mourinho:
“Não sei onde acaba o físico e começa o psicológico ou o táctico. Para mim o futebol é globalidade, tal como o homem. Não consigo separar as coisas. Do mesmo modo, custa-me entender a evolução de um jogador à margem da evolução da equipa”
A grande preocupação da metodologia de Mourinho assenta na vivenciação aquisitiva dos princípios de jogo, o mesmo é dizer, a sua operacionalização hierarquizada. E os princípios são levados a efeito por quem? Pelos jogadores. Em determinadas posições e funções. Portanto, se são as funções diversas relativas a posições diversas, embora complementares, o que se repercute em cada uma dessas funções/posições é diverso das demais.
“A minha grande preocupação é a equipa o desempenho colectivo”
Podemos afirmar que este modelo é (co) auto-hetero. Hetero porque os princípios de jogo contemplam, fundamentalmente, relações entre vários indivíduos, ou seja, o individuo progride mas submetido a uma lógica que tem a ver também com a coexistência e crescimento dos outros, num registo comum no que se refere à concepção de jogo (e de treino). Daí o (co).
A noção tradicionalista de carga está intimamente associada ao treino quantitativo, físico. As cargas, em volume e em intensidade, sobre alguns factores ditos nucleares é um lugar comum no processo de treino.
“ As noções de carga e de factor configuram realidades fundamentais do processo tradicional de treino mas são desprovidas de sentido da nossa metodologia”
Rui Faria
No dicionário da língua portuguesa podemos encontrar vários significados para a palavra “carga”: “tudo que pode ser transportado por pessoa, animal ou barco: acto de carregar: peso: fardo”. A noção de carga leva-nos, assim, claramente até á obsessão pela quantidade de treinar.
Aquilo que verdadeiramente se submete uma equipa e os jogadores são determinados desempenhos. Como? Através do princípio metodológico das propensões e partindo da premissa de que qualquer acção a realizar no treino assenta num determinado propósito táctico relacionado com a nossa forma de jogar.
O estimulo externo é tanto mais qualitativo quanto mais especifico for, isto é, quanto mais identificar com o jogar que se pretende.
No dicionário da língua portuguesa podemos encontrar vários significados para a palavra desempenho: “modo de representar: comportamento: actuação: grau de eficiência: rendimento”. A noção de desempenho conduz-nos então claramente à qualidade de treinar.
Lamego Marco , Rafael , Alves , Maleiro ( cap. ) , Febras , Cruz , Gil , Cuquinho , Binaia , Ivo , Toni Substituições : Cristiano por Toni ( 59 ´) ; Emanuel por Maleiro ( 85 ´) Suplentes não utilizados : Marcio , Palao , Henrique , Alan , Junior Treinador : Vitor Rebelo ( castigado e ausente do banco ) ; Febras ( Adjunto )
Moimenta da Beira Careca , Nuno , Vitor , Humberto ( cap. ) , Telmo , Néné , Mateus , Paulo Izidoro , Parma , Oceano , Manu Substituições : Baba por Mateus ( 57 ´) ; Nando por Paulo Izidoro ( 59 ´) ; Pingato por Manu ( 81 ´) Suplentes não utilizados : Humberto II , Sérgio , Jorge Treinador : Jorge Paiva ( ausente do banco por castigo )
Recompensa justa para o nunca desistir ! Tratando-se de um derby , poderiamos esperar muita luta e determinação . Uns para se manterem no topo da tabela e os da casa para continuarem na senda da recuperação . E podemos dizer que existiu equilibrio na primeira etapa . Equilibrio no dominio e disputa de bola . Um Lamego positivo e a bater-se de igual para igual , perante um Moimenta mais personalizado , optando pela troca mais organizada de bola e apostando muito nas jogadas de bola parada . E se nesta etapa os da casa foram mais afoitos , nem por isso conseguiram ter mais oportunidades flagrantes de golo . Essas pertençeram aos visitantes . Aos 25 ´e aos 28 ´, de bola parada , e de cabeça o perigo rondou a baliza do Lamego . Estava lá um inspirado Marco . A prova disso estaria , aliás , na forma fabulosa , como evitou o que seria o golo do empate do Moimenta , ao defender um cabeceamento á queima roupa no beijar do fim da primeira parte . Pelo meio , fica o golo dos da casa . Grande penalidade aos 26 ´. É uma jogada dividida entre Telmo e Binaia , em que o defesa visitante faz uma entrada temerária aos pés do jogador do Lamego , provocando o contacto , dividido , entre a bola e o pé direito do de verde . O auxiliar levanta a bandeira . Depois baixa a mesma . O árbitro interrompe o jogo . Consulta o auxiliar e acaba por assinalar penalti , por indicação deste . Binaia factura . Lance algo caricato , este ocorrido com o auxiliar Paulo Lemos , que logo aos 6 ´apareceu estatelado no relvado , queixando-se de ter sido atingido por um objecto enviado da bancada . Situações de tensão e reprováveis , a confirmarem-se . Chegamos ao intervalo com uma vitória caseira que se baseou na oportunidade alcançada e concretizada . Jogo equilibrado . Na segunda etapa , começamos a explicar o titulo desta crónica . Os da casa , têm vindo a demonstrar uma força de trabalho imparável . Nunca desistindo e amealhando os pontos de forma estóica e metódica . Os de fora gozam de um plantel mais equilibrado e com mais qualidade . Mas nem por isso se deixam cair no simples canto da sobrançeria do ser melhor . Trabalharam , e de que maneira , para chegar ao empate . Tornando a equipa da casa numa quase espectadora , nesta segunda etapa . Aos minutos 2 , 23 , 28 , 34 , 38 e 46 , poderiam os visitantes ter feito golo . Uma vez mais a apostar nos livres e cantos e só por uma vez de bola corrida . Por ineficácia ou oposição tenaz do guarda redes Marco , nunca o conseguiram . Pelo meio fica a expulsão do capitão do Moimenta , Humberto . Vermelho directo por suposta agressão . Mexeu o treinador visitante mas isso não diminuiu a qualidade e a intensidade do Moimenta , perante um Lamego , que se limitava a tentar não sofrer . Tentando espreitar o contra ataque por Binaia , mas sem grandes efeitos práticos . Curiosamente , foi a jogar só com dez , que a qualidade e melhor forma fisica do Moimenta mais veio ao de cima . Adivinhava-se o golo dos visitantes , mas por requintes de malvadez , para os adeptos do Moimenta , ele só surgiu na última jogada do encontro . Livre na direita e Telmo a cabecear na área , vitoriosamente , para o empate . A justiça no resultado , estava feita e nas bancadas o silêncio dos adeptos da casa comprovava isso mesmo . Teve mais oportunidades flagrantes o Moimenta . A ter que haver um vencedor , até deveria ser esta equipa . Mas bateu-se bem o Lamego . Com mais qualidade na primeira etapa e com mais luta na segunda . Os de fora só se podem queixar da ineficácia dos seus atacantes e da inspiração de um Marco , a realizar uma excelente exibição . Poderemos aceitar um empate que penaliza uma primeira parte menos conseguida do Moimenta da Beira . O Lamego continua a sua recuperação . Quanto ao árbitro da partida , e apesar da constante , diga-se , contestação dos adeptos da casa , essencialmente , teve uma actuação regular . Ficando marcada a sua exibição pelo lance do penalti que deu o golo ao Lamego e alguma discrepância , ao nível disciplinar para ambos os lados . Sem ser uma exibição de encher o olho , também não justificava tanta polémica por parte da assistência .
Estádio : Senhora dos Remédios Espectadores : Cerca de 250 Árbitro : António Carlos Cardoso Árbitros Auxiliares : Paulo Lemos e Marco Oliveira Cartões Amarelos : Ivo ( 5´) ; Jogador do Moimenta ( ? ), ( 20 ´) ; Binaia ( 21 ´) ; Telmo ( 26 ´) ; Gil ( 29 ´) ; Rafael ( 55 ´) ; Oceano ( 62 ´) ; Maleiro ( 67 ´) ; Emanuel ( 85 ´) ; Vermelhos : Humberto ( 69 ´) Melhores em campo : Lamego : Marco /// Moimenta da Beira : Telmo
